近年来，国外知名EI会议出版商ACM（Association for Computing Machinery）因其高效的出版流程和广泛的会议主题，一直受到学术界，特别是计算机领域研究人员的青睐。但从2025年开始，ACM实施新的开放获取（Open Access，简称OA）政策，即发表的文章需要额外收取OA费用，这一政策引起了广泛关注。
此前，ACM的会议论文虽然需要支付一定的注册费用，但并未额外强制要求作者支付OA费用。尽管ACM一直在推动开放获取，但并未全面强制收费。然而，2025年起，该机构的论文发表将需要作者支付额外的OA费用。据此前传闻，该费用在1200美元左右，而目前ACM似乎在提供过渡期，收费标准降至约350美元。但无论如何，这一政策的实施无疑增加了研究人员的经济负担。
一、ACM OA政策的影响
1. 发表门槛提高
在过去，研究人员选择ACM会议主要出于以下几个原因：
出版高效：ACM会议的出版流程较快，能够让研究成果迅速公开。
会议主题多样：ACM旗下涵盖众多知名会议，涵盖计算机科学各个领域，满足不同研究方向的需求。
但OA费用的增加，使得原本仅需缴纳会议注册费的发表模式变得更加昂贵。未来，研究人员是否能够顺利发表ACM会议论文，很大程度上将取决于其经济能力。这对于资金有限的研究团队或个人研究者来说，无疑是一个不小的挑战。
2. 影响中国区作者
ACM的OA政策调整对全球研究人员都带来了一定影响，但对中国区的作者而言，这一政策尤为不利。中国的研究生、博士生以及部分高校和研究机构的经费相对有限，尤其是一些非重点高校的科研资金并不充裕。在这种情况下，每篇论文额外增加的350美元乃至未来可能恢复到1200美元的OA费用，可能会直接影响到研究人员的发表选择。
此外，发表ACM会议论文本身已经涉及一系列额外开销，包括：
会议注册费
差旅费（机票、住宿）
论文排版和修改费用（部分作者会聘请英文润色服务）
在这些基础成本上，再增加OA费用，使得发表ACM会议的性价比大幅下降。过去，很多中国区的研究人员选择ACM会议是因为其较高的认可度和较快的出版周期，而如果这一优势被高昂的OA费用抵消，可能会促使部分研究人员转向其他替代会议或期刊。
值得注意的是，中国有一些单位得到了ACM的豁免，豁免单位可以免交OA费用。这对部分研究机构来说无疑是一个利好消息，但对于大多数未能获得豁免的单位而言，仍然需要承担较高的OA成本。
3. ACM会议未来的发展趋势
随着OA费用的增加，ACM的会议论文发表政策可能会发生以下变化：
投稿量下降：由于高昂的费用，部分经济能力有限的研究团队或个人可能会减少投稿。
竞争加剧：支付高额OA费用的研究者，往往是具有较强资金支持的团队，这可能导致ACM会议的整体质量提高，但也可能减少多样化研究的机会。
替代会议兴起：一些不收取OA费用或费用更低的会议，如IEEE、Springer旗下的会议，可能会吸引更多投稿。
二、可能的应对策略
面对ACM的OA政策，研究人员可以考虑以下应对策略：
寻找基金支持：部分国内科研基金，如国家自然科学基金（NSFC）可能会支持部分OA费用，研究人员可申请相关资助。
选择替代会议：IEEE、Springer等出版机构仍有许多优质会议，研究人员可综合考量性价比进行选择。
加强合作：与资金充裕的研究机构、实验室合作，提高论文被资助的可能性。
关注政策调整：ACM的OA收费标准可能会有进一步调整，研究人员应密切关注相关政策变动，以便作出最优选择。
ACM豁免机构查询：可可以登录ACM官网https://libraries.acm.org/acmopen/open-participants查询自己单位是否在豁免名单中。或者投稿的时候找个在豁免名单中的朋友或合著者做通讯。
截至目前相关豁免名单列表：https://www.ei.org.cn/post/214.html
三、结语
ACM实施的OA费用政策，无疑对全球学术界，尤其是中国区研究人员带来了挑战。虽然当前ACM提供了过渡期费用降低至350美元的缓冲，但未来费用可能会回升至1200美元，甚至更高。这一变化意味着ACM的会议将不再是“想发就能发”，经济因素将成为影响论文发表的重要考量。对于研究者而言，如何在保证学术影响力的同时，兼顾经济成本，将是未来需要思考的重要问题。